Pular para o conteúdo principal

Fragmentos da ANPUH I: Graciliano Ramos, Intelectuais e Memória da Repressão no Brasil.

            A partir de hoje, apresentaremos algumas das principais pesquisas, ideias e questionamentos que apareceram durante o XXVI Simpósio Nacional de História, encerrado ontem na USP São Paulo.
            Na segunda, dia 18, o professor Marcelo Ridenti (IFCH-UNICAMP) apresentou Memórias do Cárcere: Graciliano Ramos no meio do caminho. Além de narrar a trajetória do escritor, Ridenti destacou particularidades das relações entre Estado brasileiro e intelectuais nas décadas de 1930 e 1940. Graciliano Ramos foi preso pelo governo Vargas em 1936 na onda de repressão à Intentona Comunista de 1935 e foi solto apenas no ano seguinte: posteriormente, foi homenageado e empregado pelo mesmo governo. Como explicar isso? Não havia um mercado editorial consolidado, de tal modo que os escritores dependiam de empregos públicos para sobreviver. Apesar disso, Ridenti, citando Antônio Cândido, disse que servir na ditadura não necessariamente seria o mesmo que servir à ditadura.
            Ridenti ainda ressaltou o seguinte ponto: em Memórias do Cárcere, Graciliano Ramos relata a sua experiência na prisão, mas não cita processos de repressão semelhantes ocorridos anteriormente no país, por exemplo, durante a presidência de Artur Bernardes (1922-1926), assim como o escritor não é lembrado por aqueles que sofreram perseguições durante a ditadura militar (1964-1985). Em outras palavras, Ridenti destacou a necessidade de se problematizar as relações entre memória, autoritarismo e repressão no Brasil do século XX. Pergunta para ser respondida nos comentários: a leitura e o seminário de Tempo Passado de Beatriz Sarlo que realizamos na disciplina de Introdução à História nos oferecem algumas pistas para o problema apontado por Ridenti: quais seriam estas pistas? Vale lembrar que Memórias do Cárcere foi escrito dez anos após a experiência do escritor na prisão.
            Prof. Paulo Renato da Silva.

Postagens mais visitadas deste blog

A perspectiva na pintura renascentista.

Outra característica da pintura renascentista é o aprimoramento da perspectiva. Vejamos como a Enciclopédia Itaú Cultural Artes Visuais se refere ao tema: “Técnica de representação do espaço tridimensional numa superfície plana, de modo que a imagem obtida se aproxime daquela que se apresenta à visão. Na história da arte, o termo é empregado de modo geral para designar os mais variados tipos de representação da profundidade espacial. Os desenvolvimentos da ótica acompanham a Antigüidade e a Idade Média, ainda que eles não se apliquem, nesses contextos, à representação artística. É no   renascimento   que a pesquisa científica da visão dá lugar a uma ciência da representação, alterando de modo radical o desenho, a pintura e a arquitetura. As conquistas da geometria e da ótica ensinam a projetar objetos em profundidade pela convergência de linhas aparentemente paralelas em um único ponto de fuga. A perspectiva, matematicamente fundamentada, desenvolve-se na Itália dos séculos XV e
LEIA MAIS »

"Progresso Americano" (1872), de John Gast.

Progresso Americano (1872), de John Gast, é uma alegoria do “Destino Manifesto”. A obra representa bem o papel que parte da sociedade norte-americana acredita ter no mundo, o de levar a “democracia” e o “progresso” para outros povos, o que foi e ainda é usado para justificar interferências e invasões dos Estados Unidos em outros países. Na pintura, existe um contraste entre “luz” e “sombra”. A “luz” é representada por elementos como o telégrafo, a navegação, o trem, o comércio, a agricultura e a propriedade privada (como indica a pequena cerca em torno da plantação, no canto inferior direito). A “sombra”, por sua vez, é relacionada aos indígenas e animais selvagens. O quadro “se movimenta” da direita para a esquerda do observador, uma clara referência à “Marcha para o Oeste” que marcou os Estados Unidos no século XIX. Prof. Paulo Renato da Silva. Professores em greve!
LEIA MAIS »