Pular para o conteúdo principal

Lula: “E eu achava que o golpe era uma coisa boa.” Ditaduras e sociedade civil, uma relação complexa.

Um tema muito controverso é a participação da sociedade civil durante as ditaduras latino-americanas. Houve apoio? Colaboração direta? Indiferença? Medo? Resistência? As respostas variam bastante: dependem do país, da época e do grupo social em questão, dentre outros fatores. Em História Indiscreta da Ditadura e da Abertura: Brasil (1964-1985), Ronaldo Costa Couto apresenta dois depoimentos importantes sobre a participação do “povo” durante a ditadura militar brasileira. O primeiro depoimento é do ex-presidente Lula, dado ao autor do livro em 1997:
“Quando houve o 31 de março, eu tinha exatamente 18 anos de idade. (...). E eu achava que o golpe era uma coisa boa. Eu trabalhava junto com várias pessoas de idade. E pra essas pessoas, o Exército era uma instituição de muita credibilidade. (...). Todo mundo de marmita, a gente sentava pra comer e eu via os velhinhos comentarem: “Agora vai dar certo, agora vão consertar o Brasil, agora vão acabar com o comunismo” (...). Essa era a visão que eu tinha na época do golpe militar. Na minha casa, a minha mãe escutava rádio e dizia: “O Exército vai consertar o Brasil. Agora nós vamos melhorar.” Era essa a visão. Pelo menos a parte mais pobre da população que não tinha consciência política tinha essa idéia.”
Dom Luciano Mendes de Almeida vê a questão assim:
“É importante perceber o seguinte: o povo não foi educado para participar. Quando veio a ditadura, o povo não tinha nem como se afirmar. Menos ainda como se defender. Agora, sobre a ditadura: o povo foi compreendendo a importância de refletir, de perguntar, de pensar, de não aceitar as coisas feitas. Houve o amadurecimento justamente do exercício do que nós chamamos hoje de cidadania.” (COUTO: 1999, p. 99-100).
Os dois depoimentos podem ser analisados sob diversas perspectivas. Mas ambos parecem convergir em um ponto. As ditaduras nem sempre se apresentavam como ditaduras. Por exemplo, em 1964, logo após o golpe, os militares brasileiros prometeram eleições para o ano seguinte, o que pode explicar, em parte, o “apoio” inicial de parte da sociedade brasileira ou, pelo menos, a “ausência” de resistências mais efetivas contra o golpe. Entretanto, seguindo o que Dom Luciano coloca, a experiência foi mostrando que o discurso “democrático” dos militares brasileiros era de “fachada” e o “povo” foi se conscientizando disso. O próprio Lula se tornou, anos depois, um dos principais opositores da ditadura.
Referências bibliográficas:
COUTO, Ronaldo Costa. História Indiscreta da Ditadura e da Abertura: Brasil (1964-1985). Rio de Janeiro: Record, 1999.

Prof. Paulo Renato da Silva.

Postagens mais visitadas deste blog

A perspectiva na pintura renascentista.

Outra característica da pintura renascentista é o aprimoramento da perspectiva. Vejamos como a Enciclopédia Itaú Cultural Artes Visuais se refere ao tema: “Técnica de representação do espaço tridimensional numa superfície plana, de modo que a imagem obtida se aproxime daquela que se apresenta à visão. Na história da arte, o termo é empregado de modo geral para designar os mais variados tipos de representação da profundidade espacial. Os desenvolvimentos da ótica acompanham a Antigüidade e a Idade Média, ainda que eles não se apliquem, nesses contextos, à representação artística. É no   renascimento   que a pesquisa científica da visão dá lugar a uma ciência da representação, alterando de modo radical o desenho, a pintura e a arquitetura. As conquistas da geometria e da ótica ensinam a projetar objetos em profundidade pela convergência de linhas aparentemente paralelas em um único ponto de fuga. A perspectiva, matematicamente fundamentada, desenvolve-se na Itália dos séculos XV e
LEIA MAIS »

"Progresso Americano" (1872), de John Gast.

Progresso Americano (1872), de John Gast, é uma alegoria do “Destino Manifesto”. A obra representa bem o papel que parte da sociedade norte-americana acredita ter no mundo, o de levar a “democracia” e o “progresso” para outros povos, o que foi e ainda é usado para justificar interferências e invasões dos Estados Unidos em outros países. Na pintura, existe um contraste entre “luz” e “sombra”. A “luz” é representada por elementos como o telégrafo, a navegação, o trem, o comércio, a agricultura e a propriedade privada (como indica a pequena cerca em torno da plantação, no canto inferior direito). A “sombra”, por sua vez, é relacionada aos indígenas e animais selvagens. O quadro “se movimenta” da direita para a esquerda do observador, uma clara referência à “Marcha para o Oeste” que marcou os Estados Unidos no século XIX. Prof. Paulo Renato da Silva. Professores em greve!
LEIA MAIS »