Pular para o conteúdo principal

A guerra contra o Paraguai: uma guerra que não termina

Diz-se muitas vezes que a história é escrita pelos vencedores. Eles podem dar-se o luxo de esquecer, enquanto os perdedores não conseguem aceitar o que aconteceu e são condenados a remoê-lo, revivê-lo, refletir sobre como poderia ter sido diferente.

Peter Burke (2000, p. 83). 


Entre 1864 e 1870 ocorreu uma das maiores guerras da história latino-americana, a Guerra da Tríplice Aliança contra o Paraguai. Portanto, neste ano de 2020, faz 150 anos que a guerra terminou. As armas foram depostas, mas a guerra não terminou completamente.

Em 1864, o Paraguai apreendeu o vapor brasileiro Marquês de Olinda e invadiu a Província de Mato Grosso. Foi uma resposta à invasão do Uruguai pelo Brasil. O Brasil tinha invadido o território uruguaio com o objetivo de depor o presidente Atanasio Aguirre, avesso à crescente influência brasileira no país. Aguirre era aliado de Francisco Solano López, o governante paraguaio. Em 1865, o Paraguai invadiu a Argentina com o objetivo de chegar à província brasileira de São Pedro do Rio Grande do Sul e, posteriormente, ao Uruguai. Brasil, Argentina e Uruguai se uniram na Tríplice Aliança e declararam guerra ao Paraguai. O conflito militar durou até 1870 e dizimou a população paraguaia e a economia do país. Apesar de a Tríplice Aliança ter se formado em 1865, consideramos que os episódios anteriores estão intimamente relacionados com a assinatura do acordo entre os três países, motivo pelo qual consideramos 1864 como o início do marco temporal da guerra.

Existe um grande debate sobre as causas da guerra, não necessariamente excludentes entre si. A Tríplice Aliança alegava que Solano López tinha um projeto expansionista sobre os países vizinhos, o que é endossado por alguns estudos. Outros apontam que a Tríplice Aliança atendeu aos interesses da Inglaterra, então principal potência mundial, que estaria preocupada em acabar com o “desenvolvimento” e a “autonomia” do Paraguai naqueles anos. Uma terceira linha importante de interpretação destaca que disputas entre os países da região provocaram a guerra – e não apenas o suposto projeto expansionista de Solano López. Um exemplo dessas disputas é a citada intervenção brasileira no Uruguai. Há muitas outras explicações. Independentemente da responsabilidade pelo início do confronto, o Paraguai foi o principal prejudicado pela guerra. Em La Paraguaya (c. 1879), o pintor uruguaio Juan Manuel Blanes (1830-1901) representou as duras consequências da guerra para o Paraguai:

Óleo sobre tela, 100 x 80 cm. Disponível em: <http://m.mnav.gub.uy/cms.php?o=1083>. Acesso em: 20 set. 2020

O Paraguai é um país pobre, desigual e dependente dos seus vizinhos em virtude da Guerra da Tríplice Aliança? A pergunta é adequada e necessária, mas a resposta não é simples. É inegável que a guerra prejudicou bastante o Paraguai. Ainda que os números variem muito, a guerra matou parte expressiva da população adulta masculina, o que diminuiu a oferta de mão-de-obra para reconstruir o país. Além disso, muitos sobreviventes migraram para os países vizinhos, o que agravou o problema da mão-de-obra. É necessário considerar, ainda, os que ficaram doentes e feridos. Os campos do país foram devastados pela guerra, o que tampouco se recupera prontamente. Para pagar dívidas e levantar recursos no pós-guerra, as terras públicas foram vendidas e compradas sobretudo por empresas e investidores estrangeiros, estabelecendo vínculos de dependência em relação aos países vizinhos.

Porém, outros fatores devem ser considerados. Entre 1932 e 1935, Paraguai e Bolívia lutaram entre si na Guerra do Chaco. Apesar da vitória paraguaia, o confronto trouxe perdas econômicas e humanas e estimulou disputas políticas internas em um contexto internacional que já era conturbado em virtude da crise internacional de 1929. Enquanto outros países da região adotavam medidas para diversificar a economia naquele pós-crise de 1929, Paraguai e Bolívia precisaram canalizar os seus esforços na guerra que travavam.

As elites paraguaias também precisam ser responsabilizadas pelos problemas do país, seja por serem coniventes ou omissas em relação à pobreza, desigualdade e dependência do país em relação aos seus vizinhos. Essas elites fizeram e fazem uso político da memória da Guerra da Tríplice Aliança. Em qualquer cidade do país, os nomes das ruas e os monumentos são repletos de referências a personagens e batalhas da guerra – talvez um dos melhores exemplos dessa celebração seja o Panteão Nacional dos Heróis no centro de Asunción. 1o de Março, dia do assassinato de Solano López por tropas brasileiras, é o feriado nacional do “Dia dos Heróis”. Por um lado, a manutenção dessa memória honra os que caíram, os sobreviventes e os seus descendentes. Por outro, é um instrumento usado por essas elites para “unir” o país, conter questionamentos à sua atuação e responsabilizar os países vizinhos pelos problemas que não conseguem ou não querem resolver.

Contudo, o uso político da memória da Guerra da Tríplice Aliança não existe somente do lado paraguaio. Peter Burke considera que os vencedores “podem dar-se o luxo de esquecer”. Podem, mas nem sempre o fazem, pois lembrar as vitórias ajuda a legitimar nomes e grupos políticos, econômicos e sociais representados pelos vencedores. Um pequeno passeio por Foz do Iguaçu, cidade de fronteira com o Paraguai, indica a presença da memória da guerra entre nós brasileiros. Almirante Tamandaré, vencedor na Batalha Naval do Riachuelo (1865) contra o Paraguai, não por acaso é patrono da Marinha brasileira e, em Foz do Iguaçu, é homenageado com busto, praça e nome de escola. Uma rua paralela à praça com seu nome se chama D. Pedro II, justamente o governante brasileiro durante o confronto contra o Paraguai. O colégio mais conhecido da cidade se chama Bartolomeu Mitre, que governou a Argentina nos anos iniciais da guerra. Paralelo ao colégio encontramos a Rua Almirante Barroso, outro nome de destaque na Batalha Naval do Riachuelo. A propósito, a Batalha é comemorada anualmente pela Marinha do Brasil. Há outros exemplos na cidade. Outros exemplos existem por todo o Brasil, interferindo até os dias atuais na forma como lidamos com esse episódio de nossa história e nas imagens que projetamos sobre os nossos vizinhos paraguaios, sua história e cultura.

 

Referências bibliográficas:

 

BURKE, Peter. Variedades de História Cultural. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

 

Para conhecer mais sobre a Guerra do Chaco:

 

CHIAVENATO, Júlio José. A Guerra do Chaco: leia-se petróleo. São Paulo: Brasiliense, 1979.

RIVAROLA, Milda. El Paraguay liberal. In: BOCCIA PAZ, Alfredo; RIVAROLA, Milda. Historia General del Paraguay. Asunción: Fausto Ediciones, 2013. t. III.

 

Para conhecer mais sobre a guerra contra o Paraguai:

 

ALCALÁ, Guido Rodríguez. Ideología Autoritaria. Asunción: RP Ediciones, 1987.

CHIAVENATO, Júlio José. Genocídio Americano: a Guerra do Paraguai. São Paulo: Brasiliense, 1979.

DORATIOTO, Francisco. Maldita Guerra: nova história da Guerra do Paraguai. São Paulo: Companhia das Letras, 2002.

 

Paulo Renato da Silva, professor de História da América Latina dos cursos de História da UNILA


Postagens mais visitadas deste blog

"Progresso Americano" (1872), de John Gast.

Progresso Americano (1872), de John Gast, é uma alegoria do “Destino Manifesto”. A obra representa bem o papel que parte da sociedade norte-americana acredita ter no mundo, o de levar a “democracia” e o “progresso” para outros povos, o que foi e ainda é usado para justificar interferências e invasões dos Estados Unidos em outros países. Na pintura, existe um contraste entre “luz” e “sombra”. A “luz” é representada por elementos como o telégrafo, a navegação, o trem, o comércio, a agricultura e a propriedade privada (como indica a pequena cerca em torno da plantação, no canto inferior direito). A “sombra”, por sua vez, é relacionada aos indígenas e animais selvagens. O quadro “se movimenta” da direita para a esquerda do observador, uma clara referência à “Marcha para o Oeste” que marcou os Estados Unidos no século XIX. Prof. Paulo Renato da Silva. Professores em greve!

A perspectiva na pintura renascentista.

Outra característica da pintura renascentista é o aprimoramento da perspectiva. Vejamos como a Enciclopédia Itaú Cultural Artes Visuais se refere ao tema: “Técnica de representação do espaço tridimensional numa superfície plana, de modo que a imagem obtida se aproxime daquela que se apresenta à visão. Na história da arte, o termo é empregado de modo geral para designar os mais variados tipos de representação da profundidade espacial. Os desenvolvimentos da ótica acompanham a Antigüidade e a Idade Média, ainda que eles não se apliquem, nesses contextos, à representação artística. É no   renascimento   que a pesquisa científica da visão dá lugar a uma ciência da representação, alterando de modo radical o desenho, a pintura e a arquitetura. As conquistas da geometria e da ótica ensinam a projetar objetos em profundidade pela convergência de linhas aparentemente paralelas em um único ponto de fuga. A perspectiva, matematicamente fundamentada, desenvolve-se na Itália dos sécu...