Pular para o conteúdo principal

MUNDOS INVERTIDOS: CARTOGRAFIA, PODER E O PORTAL DE CARTOGRAFIA DA AMÉRICA MERIDIONAL

       Em maio de 2025, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) lançou uma nova versão do Mapa-múndi com uma proposta ousada: colocar o Brasil no centro e o Sul no topo. O gesto provocou debates, estranhamento e até memes nas redes sociais. Mas, acima de tudo, fez o que todo bom mapa pode fazer: nos obrigou a olhar o mundo de outra forma.

Figura 1 - Mapa-múndi “invertido” do IBGE, com Brasil no centro e Sul no topo.

Fonte: IBGE (2025), disponível em Agência Gov.

A imagem desse mapa “invertido” com a América do Sul “de cabeça para cima” rompe com o padrão tradicional em que o Norte ocupa o topo e a Europa o centro. Mais do que um jogo visual, trata-se de uma intervenção simbólica e política. Como afirmou o presidente do IBGE, essa representação desafia a visão eurocêntrica herdada da cartografia moderna e afirma o protagonismo do Sul Global na reconfiguração da ordem mundial (Agência Gov, 2025).

Essa inversão nos lembra de um ponto crucial: os mapas não são espelhos da realidade. Eles são representações construídas, produtos de decisões históricas, técnicas, ideológicas e culturais. A Terra, afinal, não tem "em cima" nem "embaixo". E se nos acostumamos a ver o mundo de determinada maneira, é porque a cartografia, como qualquer linguagem, também tem gramáticas, convenções e estratégias de persuasão.

Esse tipo de reflexão é fundamental para quem estuda a história dos territórios. O planisfério de Jerônimo Marini, produzido em 1511, já apresentava uma projeção com o Sul no topo, antecipando o que hoje chamamos de mapa invertido. Mas ali, o que estava em jogo não era um gesto de afirmação geopolítica do Sul Global, e sim a multiplicidade de visões de mundo que circulavam no início da modernidade. A cartografia do século XVI era um campo em disputa, com diferentes tradições técnicas e intelectuais convivendo e competindo por autoridade.

Figura 2 - Planisfério de Jerônimo Marini.

Fonte: MARINI (1511, apud MAPAS HISTÓRICOS, 2025).

Os mapas desse período, além de instrumentos de navegação e de guerra, eram também ferramentas retóricas poderosas. Eles transformavam processos históricos em imagens fixas. Territórios conquistados, pactos diplomáticos e fronteiras indefinidas apareciam como linhas nítidas e espaços homogêneos. A agência e resistência indígena frente à invasão, por sua vez, não pode ser percebida em um primeiro olhar e justamente por isso nos dizem muito. O silêncio cartográfico revela a tentativa de apagamento de conflitos que, na realidade, eram constantes e intensos. Como nos lembra John Brian Harley (1989), os mapas têm o poder de esconder aquilo que representam, ao mesmo tempo em que criam realidades que antes não existiam.

Com o intuito de compartilhar e aprofundar o conhecimento dessa cartografia, nasce o Portal de Cartografia da América Meridional (séculos XVI e XVII) - o POCAM. O portal é um desdobramento do projeto de pesquisa “Fronteiras, estratégias e táticas geopolíticas na bacia platina”, coordenado pelo Profº Dr. Tiago Bonato, que busca compreender como se deu a invasão, ocupação e formação do território da região drenada pelos atuais rios Paraná, Paraguai, Uruguai e seus afluentes. Um espaço amplo, que inclui partes do Brasil, Paraguai, Argentina, Bolívia e Uruguai.

Ao reunir e divulgar mapas dos séculos XVI e XVII, conservados em arquivos e bibliotecas ao redor do mundo, o POCAM convida o público a pensar a história dos territórios de forma crítica. Esses mapas mostram como o espaço foi imaginado, representado e disputado por diferentes agentes: impérios coloniais, ordens religiosas, populações indígenas, mercadores, navegadores e cartógrafos. E, ao fazê-lo, ajudam a desmontar a ideia de que os limites nacionais sempre existiram tal como os conhecemos hoje.

A proposta do portal é justamente essa: virar os mapas para virar o pensamento. Convidar estudantes, professores e pesquisadores a olhar para a cartografia não como verdade objetiva, mas como construção histórica e cultural. E, quem sabe, ao fazer isso, também virar o mundo um pouco de cabeça para cima.

Acesse o portal: https://divulga.unila.edu.br/pocam/

Referências

AGÊNCIA GOV. Qual o modo de ver o mundo? IBGE lança mapa com o Brasil no centro e o Sul no topo. 06 de maio de 2025. Disponível em: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202505/qual-modo-de-ver-o-mundo-ibge-mapa-brasil-centro-sul-no-topo

HARLEY, J. B. Deconstructing the map. In: COSGROVE, Denis (Ed.). Mappings. Londres: Reaktion Books, 1989.

O’GORMAN, Edmundo. A invenção da América. São Paulo: Editora da UNESP, 1992.

MARINI, Jerônimo. Planisfério de Jerônimo Marini, 1511. In: MAPAS HISTÓRICOS. Disponível em: http://www.mapas-historicos.com/jeronimo-marini.htm. Acesso em: 06 de maio de 2025.

Kelvin Mateus Alves, egresso do curso de Licenciatura em História na UNILA.

Revisão: Rosangela de Jesus Silva, professora da área de História na UNILA.

Postagens mais visitadas deste blog

PROCESSOS HISTÓRICOS TRAUMÁTICOS: POR QUE É DIFÍCIL LEMBRÁ-LOS?

Seguimos com a reflexão sobre a memória de processos históricos traumáticos: “O caso mais conhecido da relação entre o esquecimento e a vida é o dos sobreviventes do Holocausto. Se todas as experiências traumáticas vividas nos campos de concentração tivessem permanecido intactas na memória deles, teriam sobrevivido por muito tempo? (...). Bem sei que, contando isso, dificilmente seremos compreendidos, e talvez seja bom assim (LEVI, 1988). Primo Levi sobreviveu ao Holocausto. Químico de formação, tentou retomar a carreira após a guerra, mas “falou mais forte” a necessidade que sentia de relatar a experiência que tinha vivido no campo de concentração e escreveu vários livros a respeito. (...). (...). Todos que passam por uma situação traumática seguramente se deparam com a seguinte dificuldade: como relatar algo que, por vezes, eu próprio não acredito ter presenciado/vivido? O trauma é definido por uma singularidade, pelo seu caráter único, excepcional. Assim, narrar (por escrito, oralme...

O «progresso» (Moreno, 1966: 120).