Pular para o conteúdo principal

Cambios y Permanencias En la Estructura Agraria Chilena 1964 - 2011

Gravura retratando o arado no Chile, presente na obra Travels into Chile over the Andes (1824), de Peter Schmidt Meyer. Obra disponível em http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0051707.pdf, acesso em 9 de agosto de 2018


Durante los últimos 50 años, la agricultura chilena ha sufrido grandes cambios estructurales, los cuales han sido influenciados por diferentes intereses políticos y económicos de los grupos que han gobernado el país en los últimos años. Son dos los principales acontecimientos que motivaron estos cambios. El primero de estos acontecimientos es el combate al latifundio en Chile a través de una Reforma Agraria entre los años 1964-1973, y el segundo, es la realización de un golpe militar en septiembre del año 1973, donde se inicia un proceso de contrarreforma y se instaura un modelo económico neoliberal. Cada uno de estos hechos ha tenido sus repercusiones hasta el día de hoy. Una de estas repercusiones ha sido la alta concentración de la tierra en manos de grandes empresarios, los cuales desde hace años han sido beneficiados por el gobierno. Lo anterior ha ocasionado grandes desigualdades en el medio rural, las cuales son cargadas por muchos campesinos hasta el día de hoy.
Entre 1973 y 1990, tras un proceso de contrarreforma agraria llamado “regularización de la tenencia de la tierra” (donde se benefició a empresas agrícolas y forestales), el modelo económico neoliberal, promovido por el régimen dictatorial de Pinochet, fue implantado en su totalidad. La capacidad de cambio del modelo en el gobierno de Patricio Aylwin (electo democráticamente en 1989) era prácticamente improbable y en el sector agropecuario era más imposible aún. Los asalariados agrícolas y los campesinos no reciben toda la ayuda esperada con la vuelta a la democracia. Debido a esto, las organizaciones campesinas que resistieron al régimen se debilitan y se fortalecen las organizaciones empresariales. (ECHENIQUE, 2014). Sin embargo, la mayor parte de las políticas aplicadas por los gobiernos de la Concertación tienen un enfoque en programas de apoyo a la agricultura familiar campesina, de la mano con la aceptación de la organización campesina y la búsqueda de consensos con los empresarios. Los gobiernos de centroizquierda de la Concertación gobernaron Chile desde 1990 hasta 2010.
En el año 2000, durante la presidencia de Ricardo Lagos, se establece una mesa de Diálogo Agrícola entre organizaciones empresariales agrícolas y representantes del gobierno, construyéndose así relaciones de confianza entre el gobierno y el sector privado. En 2001 se firma un acta de acuerdos para fortalecer el desarrollo de la Agricultura Familiar Campesina. En octubre de 2006, se constituye el consejo asesor “Chile Potencia Alimentaria” entre el sector privado y el gobierno, con el fin de tornar a Chile una potencia alimentaria a nivel mundial y también tornarlo uno de los principales países exportadores de productos agrícolas y alimentos. Se quería pasar de 8.000 millones de dólares anuales en exportaciones, en aquel entonces, a 17.000 millones de dólares para el año 2014, esto a través del uso extensivo de tecnologías agrícolas que dialogaban con este modelo. Respecto a las políticas forestales creadas en dictadura, se intentó modificarlas y focalizar el subsidio en el sector campesino, pero no se logró el impacto esperado. (ECHENIQUE, 2014).
En el año 2010 llega al poder el presidente de centroderecha Sebastián Piñera. Este gobierno es el primero de derecha desde la caída del régimen militar. Con Piñera se mantiene el mismo modelo en la agricultura, actividades económicas y asuntos sociales, y se reafirma el compromiso de lograr que el país se torne una potencia alimentaria y forestal. Para cumplir este objetivo se crea el Ministerio de Agricultura y Recursos Forestales.
El modelo económico neoliberal logró ser implementado dentro del país desde el golpe militar. Se potenció el crecimiento de las empresas agrícolas, así como el sector industrial. El funcionamiento de este modelo puede ser explicado a través de algunos puntos claves, tales como gran dinamismo del sector exportador, cambios en la estructura productiva y concentración de la cadena de valor en el sector forestal. Sin embargo, el neoliberalismo contribuye a la evolución de la magnitud de la pobreza rural. (ECHENIQUE, 2014).

Ronny Esteban Ortiz Curten, estudante chileno do curso de Desenvolvimento Rural e Segurança Alimentar da UNILA.

Referências bibliográficas.

ECHENIQUE S. El caso de Chile – Capitalismo: Tierra y Poder en América Latina (1982-2012). México D.F.: 2014. p. 137-169. Disponible en: . Acceso en: 20 jun. 2017.

Postagens mais visitadas deste blog

Histórias transnacionais, História Global e História-mundo: conexões pela história

A partir do final do século XX, uma parcela dos historiadores, de diferentes origens, passou a questionar a predominância de uma perspectiva nacionalista da história. A compreensão dos Estados nacionais como unidades quase naturais (ou, ao menos, essencializadas) dos processos históricos, percepção que remonta à disciplinarização da História no século XIX, passou a ser contestada, tendo em vista os eventos históricos que marcaram a mudança para o nosso século. A mundialização, ou globalização, a formação de blocos transnacionais como a União Europeia e o Mercosul estão entre os eventos que formaram esse contexto de questionamento ao paradigma nacionalista. Em um movimento muito articulado aos estudos latino-americanistas, como apontou Barbara Weinstein (2013), os historiadores do outrora chamado “Terceiro Mundo”, em especial a partir das décadas de 1980 e 1990, puseram em dúvida sobretudo a ausência de protagonismo de suas regiões nas narrativas históricas. América Latina, África, Ási...

O núcleo integralista de Foz do Iguaçu (1935-1937)

MONTEIRO, Diego. O sigma nas cataratas: o Integralismo em Foz do Iguaçu (1935-1955). Epígrafe , São Paulo, v. 14, n. 2, p. 338–368, 2025. A Ação Integralista Brasileira (AIB) foi bastante presente no contexto paranaense. O ano de 1935 marcou um momento de fortalecimento, visto que, de  acordo com Rafael Athaides, além da capital do estado, Curitiba, mais regiões iniciaram a instalação e subsequente consolidação de seus próprios núcleos, sendo elas: o Litoral, o Sul, o Centro, o Norte e o extremo Oeste paranaenses (ATHAIDES, 2011, p. 16). O Oeste paranaense era considerado pelos integralistas da província paranaense como um lugar selvagem e isolado, porém de grande importância para que o movimento se tornasse presente desde o Oceano Atlântico até a fronteira do estado com Argentina e Paraguai (ATHAIDES, 2012, p. 129-130). A ideia de um extremo-oeste “remoto” e “vazio” não era exclusiva aos integralistas, pois, segundo Liliane da Costa Freitag (2007), o Estado brasileiro também consi...